来源：知识产权报

在现实生活中，我们可能会遇到这种情况：A发明了一个医疗器械，随后，A与合作者B共同讨论了这件发明，不久后，A发现B已经针对这件发明提交了发明专利申请，内容与A的发明非常相似，甚至完全相同。这种情况在美国通常会引起发明人资格的纠纷，有些纠纷可以协商解决，有些纠纷则需要通过争辩程序来解决。 

根据该纠纷所涉及的是已经授权的专利申请还是尚未授权的专利申请，被遗漏的发明人有两种选择来解决发明人资格的纠纷。如果所涉及的是专利申请而且该专利申请正在美国专利商标局（USPTO）接受审查，被遗漏的发明人可以向USPTO提出更正发明人资格的要求。如果涉及的是已被授权的专利申请，被遗漏的发明人可以向美国地方法院提出更正要求。但是，被遗漏的发明人通常不能在法院要求解决在尚未授权的专利申请中存在的发明人资格纠纷，但该发明人可以等相关专利申请被授权后，再对其发明人资格向法院提出质疑。 

《美国发明法案》（AIA）简化了在 USPTO更正发明人资格的程序。虽然AIA改变了美国专利法中的先发明制，但该法案依然强调专利原创性的重要性，并创建了派生程序，以确保发明人资格能够得到必要的更正。派生程序是为了确保首先提交专利申请的人是真正的发明人，被遗漏的发明人可以通过提交自己的专利申请，包含与已有专利申请完全相同（或几乎完全相同）的权利要求，然后请求USPTO启动派生程序。 

新成立的专利审理和上诉委员会(PTAB)负责审核有关专利和专利申请中的发明人资格。AIA规定PTAB在“适当情况”下可以对任何申请或专利的发明人资格进行更正。 

虽然美国国会没有具体指出哪些情况构成“适当情况”，但USPTO回答了一些美国国会尚未阐明的问题。例如，在干扰程序中是否可以作出共同发明人资格的判决？USPTO 在最终规则中阐明，PTAB具有判定派生和发明人资格的权利，如果PTAB在某一相关专利申请或专利中发现其发明人资格有误，可以根据该特定案例的事实情况对这一专利申请或专利中的发明人资格作出更正。另外，AIA还降低了对更正发明人资格的要求。根据以前的法律，由专利申请人有意欺瞒造成的发明人资格错误不能更正，目前，AIA取消了这一限制。 

如果相关专利申请是在2013年 3月16日之前提交的，则被遗漏的发明人可以在USPTO通过干扰程序解决发明人资格纠纷。不过，干扰程序在解决发明人资格纠纷中一直没有得到广泛应用，其中一个原因是确定发明人资格程序和干扰程序