四是针对确权程序复杂，简化了异议程序；

五是加大注册商标专用权法律保护，增加侵权种类和惩罚性赔偿规定；

六是加大对未注册商标保护，禁止恶意抢注；

七是增加代理机构责任和义务的规定，加大对代理机构监管力度。

其中，对驰名商标使用范围的限定，最为引人关注。修改草案明确规定“生产、经营者不得将‘驰名商标’字样用于商品、商品包装或者容器上，或者用于广告宣传、展览以及其他商业活动中”。

中华商标超市网点评：现在最重要的是对企业进行新《商标法》宣传解读，新《商标法》一旦实施，将督促企业严格贯彻执行。

８、“卡斯特”商标案峰回路转

中华商标超市网搭配旁白：

“长风破浪会有时，直挂云帆济沧海。”

“CASTEL”和“卡斯特”，很多爱喝红酒的人都把它们当做是一个品牌，而事实上，两家公司为此打了多年官司。最新消息称，争议重重的“卡斯特”商标案诉讼，近日峰回路转。

最高人民法院12月11日签发裁定，决定提审本案，并申令中止执行此前浙江省高院所作的二审判决。这意味着在最高法的最终提审判决出台之前，被告方法国卡思黛乐（CASTEL）（下称“卡思黛乐”）可以中止赔付高达3373万元的赔偿金；而此前已被一审法院查封、冻结的卡思黛乐相关商标和股权等资产也被中止执行，消除了被强令拍卖付赔的可能性。

此前报道，2009年，中文“卡斯特”商标持有人、西班牙籍温州裔商人李道之向温州市中级人民法院提起商标权益诉讼。2012年3月，温州市中院一审判决认定，被告方卡思黛乐侵犯中文“卡斯特”商标持有者李道之的商标权益，据此判令卡思黛乐向李道之赔偿3373万元。法方不服一审判决并上诉至浙江省高院，浙江省高院于今年6月作出维持原判的裁定。随后，卡思黛乐依法向最高人民法院提出了再审申请。

最高法在裁定书中指出，法国卡思黛乐的再审申请，“符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定”。而这一法条所指，是在“原判决、裁定适用法律确有错误的”情况下，法院应当对案件进行再审。